想像中國(下):假設

上一篇看起來了無新意，感覺上又是一篇唱衰中國又沒營養的文章。

然而，我之前所做的真的只是一種沒有根據的假設，

我嘗試著為了這個假設找出根據。



我的假設是: 中國在1895年以前根本就不是個弱國，反而被是為東方的強權。

在台灣的歷史教科書中，往往將1840的鴉片戰爭視為列強瓜分中國的開始，

 然而這個很耐命的王朝，一直到了1912，七十多年後才崩頹，比國民黨遷台至今的時間

還要再長，而且期間歷經了席捲東南的太平天國。

縱使洪楊之亂使得天朝的權力結構改變，然而它的體制能是有效的控制整個中國。

我的假設2: 古早版的改革開放: 洋務運動

在歷經幾場對外的挫敗，想要有所作為的官員，無不以洋務為號召

大興土木，富國強兵；開明的大臣也不在將外國勢力是為洪水猛獸，

在平定太平天國時，清廷也有雇用外國傭兵的記錄。

重大工程的興築(造船，武器，電報)都可以看得到的列強角力的痕跡，

北洋水師成了東亞第一大艦隊

就連名臣左宗棠的東征伊犁的龐大軍餉，也是由胡雪巖向外資銀行貸款而來

沿海省分，在洋務運動以及外商的刺激下，繁榮興盛。

但中國政治的本質仍無改變，督撫割據，朝廷政爭，窯務運動所標榜的

"富國強兵"成為他們互相鬥爭的工具，而非單純的目標。

有人說洋務運動為中國帶來了現代化的基礎，然而這種基礎卻是相當薄弱的

中國仍未從農業社會轉為工業社會，否則就不會有七八十年後共產黨也不會領著農民起事，

值得注意的是，中國在洋務運動的推波助瀾下，經濟上重沿海輕內陸的傳統從此確立

深遠的影響到100年後的今天。

我們回看今天中國人對於自己的成就心滿意足，08京奧，上海世博，廣州亞運

沒有一場不是盛況空前，令國際瞠目結舌，沿海省分繁榮富裕。

洋務運動讓中國滿朝文武志得意滿了30年才發現自己張牙舞爪的姿態原來是紙糊成的

中國改革開放至今也已20年，他們也確實有再度讓人不能忽視，

不過的是，他們這次仍需要證明，在政治結構上維持不變的的經濟改革是否真能成功

而不是曇花一現。