以為吃到別人的口水就會懷孕
以為打手槍就會得性病
這種小孩自己嚇自己還不要緊，更喜歡嚷嚷惟恐天下不知
久了以後，大家都信以為真，害全班每天都鬱鬱寡歡...
直到老師上健教十三，十四章大家才發現，我們他媽的都被那個死三八騙了...
在台灣有些雜誌，覺得自己跟被認為是"腥羶色"的八卦周刊不一樣，
自己有責任帶給無知的台灣人"國際"上最新的趨勢，
不能讓台灣人錯失先機，輸在起跑點
所以他們每個禮拜每個月的標題都相當聳動
"XXX崛起"，"你不可不知的XXX"，"XXX傳奇"，"XX力"，""
幹，很像讀者不看就是等著被幹掉，就會蠢到怎麼死的都不知道
但是回頭看這些雜誌創刊了二十幾年，很多人沒有照他們雜誌上說的做
也是平平安安的到今天，
反觀那些甚麼甚麼崛起，他們雜誌很像也沒有講他們怎麼沒落的
那些傳奇人物怎麼一夕之間被抓去關，讀者反而還是從他們認為最低級的八卦雜誌知悉的
這些擁有遠大目光及抱負的雜誌總是提供大家一些
雞肋一般，曇花一現的趨勢
以及
落井下石的警世文章
________________________________________________
北大非北大， 清華非清華
求取學問總是要往高處爬，到更開闊自由的地方，找尋自我發展之路。
說來有趣，為北大奠定名校聲威基礎的，蔡元培校長
便以"學術自由，兼容並包"為人稱道
當時北大人文薈萃，有古文大家，亦有倡白話文者，有共產主義者，也有仍留辮子的老師
學生能在此汲取不同派別學術的獨到之處，學術多元兼容並包，
這才是大學之所以為大學的原因
而今天凡是在中國那大學的"頂尖生"一律都要修習"馬列思想"，上美國的網站還要翻牆
北大清華當年以人文學科著稱
胡適，陳獨秀，李大釗，馮友蘭，章太炎，葉公超，錢鍾書
一時多少豪傑，
但現在你可聽過多少個北大出身的思想，文學大師?
而你所知道"世界名校"有哪些是沒有人文思想大家駐校的?
余英時，在普林斯頓
杭亭頓，在哈佛
殷海光，在台大
在看看清華，自50年代系所調整後，
從一個培育人文思想的重鎮，變成工程人才的工廠
無法以論文量化其影響但最有助於提升學校聲譽的大師，尤其是在文法史哲，
似乎都不在北大清華
清華才子不復見
北大已非昔北大
1949年後北大清華沒有培育出一個諾貝爾獎得主
台灣很像有兩個
我們向來只有聽過移民去生活品質較好的國家
除了傳教，還是救濟災民外，很少聽過要移民去生活品質比較落後的
我們向來知道自己的需求所在，餓了去餐廳吃飯，渴了去買飲料
上大學就要去能夠廣泛吸收知識，思想自由開放的地方
但是現在竟然有人認為應該要去會箝制思想的地方上大學，不然會沒有競爭力!
這不是本末倒置嗎?
人往高處爬，非往低處流
很多人喜歡去歐美唸MBA因為薪水會變高，
MBA畢業生薪水，也是MBA排名評比的重要項目之一
大家說現在大學畢業生月領22K很可憐
那我們來看看週刊認為頂尖生喜歡去的北大清華好了:
清大2008年畢業生月薪3167(12668新台幣)
北大 畢業生 2833(11332新台幣)
很像離22K還要慘一些
____________________________________
這些都是很基礎的常識，但是看到週刊封面之後，卻不禁對自己的想法產生質疑
但發現裡面對於這些常識隻字未提
只是一直強調"未來""未來""未來"，"國際觀"
未來，請不要來是寄託在別人的強大上，
我們要相信，也要努力讓自己變得更強
國際觀，也不是建立在多少國際學生前來，多少名校教授短暫駐講
而是你所站的學術殿堂夠不夠看到世界每個角落，沒有個老大哥在監視你想看的任何
"不良思想"
有時候錯誤的標題比聳動的標題更駭人
"腥羶色"會讓嗜血的讀者爽快
錯誤的觀念卻是會誤國惑民
這篇超棒!!
回覆刪除這篇寫得超棒！我一直覺得這本雜誌是本愛吹捧的垃圾雜誌，比壹週刊還不如。
回覆刪除